微软雅黑不是免费字体？北大方正公司回应
原标题:“微软雅黑”不免费?字库侵权引争议 用户:以为Windows操作系统字体免费 方正:以商业发布为目的需求支付版权费
近来,“微软雅黑竟然不是免费字体”引发舆论的广泛评论,一度登上网络热搜榜单。北京青年报记者了解到,微软雅黑是Windows操作系统内嵌字体,无需下载安装便可直接运用。可是,企业或网店在品牌宣扬中运用后,被北京北大方正电子有限公司(以下简称“北大方正”)状告侵权,理由是用户以“商业发布”为目的运用微软雅黑字体,需额定支付版权费。
字体是否遭到著作权法保护,在法学界尚存争议。法令专家以为,艺术性字体可受著作权法保护,受保护程度应视其创始性的程度而定。也有律师标明,针对“微软雅黑”侵权工作,Windows用户不该成为北大方正清查侵权责任的主体。
用户不知“微软雅黑”商用侵权
本年3月7日,坐落四川成都的一家咨询公司收到了北大方正的电子邮件,提醒该公司在品牌宣扬中未经授权运用多款方正字体事宜,请及时核查反应,防止法令危险。
据该咨询公司一位不愿泄漏名字的职工介绍,公司在官网和微信公众号上有几张宣扬图片运用到了方正的三款字体。随后,北大方正与该咨询公司取得联系,奉告字体侵权,并要求该购买已运用字体一年期的运用版权。
“关于方正指出侵权的三款字体,有一款咱们是存在贰言的——微软雅黑字体,因为微软雅黑是Windows操作系统内嵌字体,无需下载安装便可直接运用。”上述咨询公司的职工标明。北青报记者发现,很多企业和网店都是运用了微软雅黑字体后,被北大方正状告侵权。比如近来登上网络热搜榜单的“微软雅黑竟然不是免费字体”工作,起因也是一家公司实习生运用微软雅黑和盗版PS软件,印制5000万张样稿,并用于商业用处,导致公司遭到起诉,丢失达2860万元。
“微软雅黑”与“方正字库”到底是什么关系?北青报记者以咨询者身份向方正字库客服人员问询。对方解释称,早在微软公司进入我国的时分,微软公司就托付北大方正创作了微软雅黑字体,但版权仍归北大方正全部。用户运用Windows操作系统时,微软雅黑字体在屏幕上显现或用于个人为目的的打印,均可免费运用;但若以“商业发布”为目的,需求支付版权费。付费字体中,所谓基础字体的授权运用费为每款每年7000元,所谓精品字体授权运用费高达每款每年20000元。
可是,很多公司及个人并不了解上述情况,宝贵的授权费令很多人一时难以接受。“运用时没有任何侵权提示,谁知道这是要付费的啊!假设真想维权,直接在字体后面加上‘付费’二字不就行了?”一位从事美工工作的职工通知北青报记者。
针对微软雅黑字体在Windows操作系统中没有明显的版权声明或付费提示的情况,北青报记者联系到北大方正市场部负责人,该负责人标明不接受采访。
商家遭受推销“优惠打包计划”
还有商家向北青报记者泄漏,在被北大方正清查字体运用侵权时,还遭受了推销“优惠打包计划”的情况。
据某电商渠道一位店东介绍,北大方正奉告其页面上的商品介绍所运用的方正字体是未经授权的,要求两天内将运用方正字体的链接全部下架,待字体批改完成后才干从头上传。店东问询“时刻能不能放宽点”?北大方正工作人员回复称“时刻都是维权中心那儿规则的,咱们这边是授权中心,归于两个部分,咱们干与不了他们的工作,请谅解。”
但方正字库客服随后又称,只需办理了授权,超出授权规划的字体可放宽至“一个月之内批改结束”,一同向店东推销优惠打包计划:“最低购买两款字体的授权,假设办理五款的,最高扣头可申请到八折。”
无法之下,店东标明乐意选两款基础字体。但没想到,北大方正工作人员很快改口称:“基础字体最低要10款接受授权的,效果也没有精选字体的好。”经过重复洽谈,店东终究购买了一款基础字体、一款精选字体的授权。
创始艺术字可受著作权法保护
从近年来方正字库维权案例来看,法院的判决效果不尽相同。字体到底是否应该受著作权法的保护?我国政法大学民商经济法学院教授、知识产权法研究所所长冯晓青以为,艺术性字体如契合创始性条件,可作为美术作品遭到著作权法的保护。可是,受保护的程度不能混为一谈,而应该视其创始性的程度而定。
不同字体虽然有必定识别性,但汉字的终究目的是记录事实、表达思维,以“不影响汉字表情达意的终究目的”为条件。故要详细案例详细分析。有的字体的确有很强的创始性、很高的艺术性,那就应该享有较高程度的著作权法保护;有的字体创始性不是那么明显,被广阔商户运用的时分是否构成侵权,如发作侵权纠纷,就需求法院详细情况详细分析。一同还要考虑字体被商用的用处、环境、主客观情况等多种要素。
“总之,字体在未付费且未经答应时,被用于商用是否构成侵权,这个问题不能一刀切。” 冯晓青标明。不论怎么,从著作权保护角度来说,应留意处理好著作权的权利鸿沟与公共范畴的关系,著作权法是权利保护与权利束缚、私权保护与公共利益平衡机制。著作权人可以充沛有效地行使权利,但也不能滥用其权利,致使损害顾客利益和公共利益。
文/本报记者 王斌 雷嘉
对话
Windows用户不该成为北大方正清查侵权责任的主体
对话人:北京立方律师事务所律师 陆刚
北青报:北大方正公司称,Windows操作系统内嵌字体微软雅黑的版权归于北大方正,以“商业发布”为目的运用时,用户需求支付版权费。您怎么看?
陆刚:“权利用尽原则”是知识产权法上的一个重要原则。即,知识产权全部人一旦将知识产权构成的产品合法置于流通范畴今后,原知识产权权利人全部(或一部分)的权利因此而用尽。
详细到微软雅黑字体问题上,北大方正把“微软雅黑”字体授权(或允许)给微软公司内置于Windows操作系统后,这时北大方正关于其享有的字体库知识产权中的复制、发行运用权在为微软Windows操作系统用户者处已达到权利鸿沟。也就是说,用户运用Windows系统内置字体“微软雅黑”时,不需求再向字体库创作者——北大方正取得授权答应,用户更无必要知道该字体库的权利人是谁。
一同,用户利用Windows系统的文字系统进行文档处理,也归于计算机软件功用的必定运用和天然效果。因此不论用户将所构成的文档打印出来仍是在网上运用,不论自用仍是商用,都是运用该字体的天然效果。毕竟撰写构成的文档就是为了表达作者的思维和目的,而经过对外传达的形式展示读者和其他受众团体才干体现文档的实在作用。
因此依据上述理由,我以为,Windows操作系统用户不该成为被北大方正清查侵权责任的主体,也不该承担相应的侵权责任。
北青报:除了北大方正官网,现在网上随意搜索就能下载到方正字体,甚至赫然标明“免费软件”。这是不是盗版侵权?用户经过这种途径下载运用字体,是否要承担责任?
陆刚:首要,关于网上可以随意下载的盗版字体软件,即便标明“免费运用”,但这并非权利人发出的声明。在这种情况下,供应下载资源者归于“未经权利人授权的发行行为”,下载安装的用户归于“未经权利人授权的发行行为”,需求分别承担侵权责任。
其他,假设用户运用的是盗版Windows操作系统,内嵌的任何字体库以及其他软件程序都不可能是正版(未经微软授权)。在这种情况下,假设主张侵权,也只能由微软公司针对Windows操作系统主张盗版软件的侵权责任。
